Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 657

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 1624

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 2281

Deprecated: Array and string offset access syntax with curly braces is deprecated in /modules/assets/vendor/lessphp/lessc.inc.php on line 2335
Posiedzenia - Posiedzenia w 2018 r. - 9-11 maja - Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 maja 2018 r. (Nr WO 020-47/18, druk sejmowy nr 2423) - Krajowa Rada Sądownictwa

Opinia Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 10 maja 2018 r. (Nr WO 020-47/18, druk sejmowy nr 2423)

OPINIA

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 10 maja 2018 r.

 

w przedmiocie poselskiego projektu ustawy o uchyleniu ustawy o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni

 

            Mając na uwadze kompetencje opiniodawcze Krajowej Rady Sądownictwa określone w art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2018 r., poz. 389), Rada nie opiniuje projektowanej materii w zakresie odnoszącym się do regulacji normujących kwestie handlu i sprzedaży.

Rada natomiast zgłasza poniższe uwagi do:

- projektowanego art. 15111 § 1 Kodeksu pracy – który nie przewiduje terminu dla realizacji przez pracodawcę obowiązku o którym mowa w tym przepisie, polegającego na zapewnieniu innego dnia wolnego od pracy. Zarówno w obecnie obowiązującym przepisie jak i w tych sprzed nowelizacji, termin taki był wskazywany. Projektowana norma nie służy ochronie praw pracowniczych.

- propozycji uchylenia art. 218a Kodeksu karnego, art. 96 § 1 bc Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia i art. 10 ust. 1 pkt 15c oraz art. 13 pkt 3a ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy – zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa proponowane zmiany znajdowałyby uzasadnienie jedynie w sytuacji całkowitego uchylenia zakazu handlu.

- uzasadnienia projektu, w którym projektodawca wskazuje na negatywne skutki obowiązującej ustawy odnoszące się do spadku liczby miejsc pracy i obniżenia poziomu płac. Argument ten nie został poparty żadnymi danymi statystycznymi, natomiast jak pokazuje praktyka orzecznicza, z tego powodu dotychczas nie wzrosła liczba spraw wpływających do rozpoznania w sądach pracy.

Pliki do pobrania:

< powrót

print